Groningse puinhoop: het geval-Van Liempt (tussendoortje)

Groningse puinhoop: het geval-Van Liempt (tussendoortje)

Gisteren kwam in het vpro-geschiedenisprogramma ovt een biografie van een commandant van een Duits kamp in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog aan de orde. Op deze biografie is onlangs een journalist gepromoveerd aan de Rijksuniversiteit Groningen, een van de promotoren was Hans Renders.  Met zo’n omschrijving had het over de in opspraak geraakte Ad van Liempt kunnen gaan, die in mei j.l. bij Hans Renders promoveerde op de biografie van een Duitse commandant van een Nederlands concentratiekamp. Maar dat was niet zo. In de studio was Richard Hoving, die een biografie schreef van de man die wij ouderen kennen als Joseph Kotälla, ooit plaatsvervangend commandant van Kamp Amersfoort en een van de Drie (à Vier) van Breda. De titel van het boek: De beul van Amersfoort. Biografie van Josef Kotälla (1908-1978). In ovt werd volgens mij niet uitgelegd waar die verschillen in de naam vandaan komen, maar op Wikipedia wordt op zijn minst de umlaut in de achternaam een beetje verklaard. De biograaf, toch verantwoordelijk voor deze nieuwe stand van onze kennis, had het in ovt vreemd genoeg vrij structureel over Kotälla, met umlaut.

Er werd nog wel meer niet uitgelegd in de ovt-uitzending, bijvoorbeeld vreemd genoeg het feit dat Hoving is gepromoveerd is op zijn biografie, en wel bij Hans Renders. Dat is toch eigenlijk wezenlijke informatie voor de luisteraars van een geschiedenisprogramma. Heeft dat iets te maken met Van Liempt, vraag ik me dan af, als ik zoiets (niet) hoor. Want wat zou vanzelfsprekender zijn dan aan de biograaf van een kampcommandant te vragen of er misschien overeenkomsten zijn met het leven van andere kampcommandanten, bijvoorbeeld die van Westerbork, Gemmeker, over wie nog niet zo lang geleden een biografie verscheen, en wel van Ad van Liempt. Maar over Van Liempt en zijn plagiaat- en andere problemen mag, zo lijken de media te hebben afgesproken, niet inhoudelijk en kritisch worden gesproken, en ovt doet daar gewoon aan mee. Ik beluister niet elke uitzending, maar ik geloof niet dat ik een stevige discussie over Van Liempt heb gemist. Als je als redactie het jubileum van Sesamstraat belangrijk vindt, dat ook gisteren in ovt aan de orde kwam, moet je ook ruimte maken voor Van Liempt en zijn critici.